საკრებულოს ოპოზიციამ დღევანდელ სხდომაზე დედაქალაქის მერს დავით ნარმანიას მოსამართლე ნატა ნაზღაიძის ოჯახისთვის მიწის გადაცემის საკითხზე განმარტება მოსთხოვა.

კერძოდ, ნარმანიას სთხოვეს პასუხი გაეცა კითხვაზე, თუ რატომ დაუმალა მან საკრებულოს დოკუმენტაცია, რომ ნატა ნაზღაიძის ძმა არ იყო იმ მიწის მესაკუთრე, რომლის სანაცვლოდაც მათ მილიონი ლარი აჩუქეს.

აღნიშნული თემის განხილვას სხდომათა დარბაზში ხმაური მოჰყვა.

დავით ნარმანიას განცხადებით, ეს არა ნაზღაიძის, როგორც ამას ოპონენტები უწოდებენ, არამედ მოქალაქე ჩოხელის საქმეა, რომელიც სტიქიის შედეგად დაზარალდა. მისივე თქმით, ჩოხელის თხოვნა კომპენსაციის თაობაზე მერიამ დააკმაყოფილა.

„ე.წ. ნაზღაიძის საქმე - ესაა ოპონენტების მიერ ხელოვნურად შექმნილი სახელი. ჩემთვის ესაა მოქალაქე ჩოხელის საქმე. ის დაზარალდა სტიქიის შედეგად. მან 3 ივლისს მიმართა მერიას ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით. სხვათაშორის, გიგი უგულავას დროს მას მისცეს ეკონომიკური წარმოების უფლება. სტიქიამდელი ფასი საკმაოდ მაღალია. როცა მოქალაქემ მოგვმართა შესაბამისი წესების დაცვით, მივიღეთ გადაწყვეტილება, მართლაც ძალიან დაზარალებული მოქალაქის ტერიტორიის მონაცვლეობასთან და კომპენსაციასთან დაკავშირებით. ის, თუ რა სახის ვალდებულება ჰქონდა მას სხვასთან, ჩვენ არ ვიცით. ჩვენ მოგვამართა მოქალაქე ჩოხელმა და დავაკმაყოფილეთ კომპენსირების სახით. გვერდზე დავუდექით დაზარალებულ მოქალაქეს, ისევე როგორც ეს გავაკეთეთ დაზარალებული ელიზბარაშვილების და სხვების შემთხვევაშიც. ირაკლი ნადირაძემ რატომ გაიმეორა დასმული შეკითხვა ამ საკითხზე, ჩემთვის უცნობია. შეეძლო მას დრო სხვა კითხვისთვის გამოეყენებინა“, - აღნიშნა დავით ნარმანიამ.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

კობახიძე ერევანში ევროპული პოლიტიკური გაერთიანების (EPC) მე-8 სამიტში მონაწილეობისთვის ჩავიდა

რა მეთოდები გამოიყენება ჟურნალისტებისა და მედიის დისკრედიტაციისთვის

რეჟიმის მიერ წნეხში მოქცეული ქართული მედია - როგორ ხვდება ოცნების პირობებში პრესის თავისუფლების დღეს საქართველო

პაპი ლეონ XIV-ე- სამწუხაროდ, ჟურნალისტების უფლება ხშირად ირღვევა, ზოგჯერ აშკარა გზებით, ზოგჯერ უფრო ფარული ფორმით